Además de irritar muchísimo al usuario que llega a un sitio web totalmente irrelevante a su búsqueda, muchas de estas prácticas de registro son prohibidas por buscadores y resultarán en la desaparición completa de la web de sus índices

El posicionamiento web es un campo relativamente nuevo y no es sorprendente que la oferta varía mucho en cuanto a técnicas. Sin embargo, podemos aprovechar las experiencias de los profesionales del mundo anglófono y los consejos de los propios buscadores para identificar los métodos que, lejos de ayudar en el posicionamiento, pueden hacer un daño permanente al ranking de un sitio web.

Estas técnicas, en el mejor de los casos, no funcionan. En el peor de los casos, funcionan un poco, pero luego el sitio es castigado por usar técnicas poco éticas y puede desaparecer de los buscadores permanentemente.

Altas todos los meses

Lo primero que hay que decir es que no hace falta pedir altas en los buscadores (los directorios son otra cosa). Es mas, para muchos buscadores el uso del formulario de altas es una señal de posibles abusos, dado que es el primer paso de los peores abusadores. Los buscadores como Google, Inktomi y Fast encontrarán cualquier sitio mientras haya un solo enlace hacia él desde un sitio ya indexado y suelen dar un ranking mejor a los sitios que encuentran por si solos.

Además, las altas en si no garantizan el posicionamiento. Si quieres rankear bien las páginas individuales tienen que ser optimizadas, si no, todas las altas del mundo no ayudarán.

Luego, ofrecer altas todos los meses es algo que carece de sentido. Incluso si hay contenidos nuevos, generalmente no es aconsejable pedir las altas de nuevo - si la página está indexada ya se explorará de nuevo cada vez que se refresca el buscador, que puede ser incluso a diario en el caso de sitios de contenido muy cambiantes (ej., blogs y sitios de noticias). Algunos buscadores garantizan la inclusión y la reindexación cada pocos días (por un precio), y esto puede ser una buena opción si tienes que cambiar las páginas a menudo.

A veces los directorios tardan en explorar o indexar un sitio, aunque se haya pedido el alta. Esto es especialmente cierto en los casos de DMOZ, Yahoo y Terra. Pero estos sitios son regidos por redactores humanos que tienen que examinar todos los sitios que pidan altas. En el caso de DMOZ, los redactores son voluntarios que hacen estas tareas en su tiempo libre, y frecuentemente tienen que echar una mano en categorías ajenas que no tienen editor. Si vuelves a pedir el alta en DMOZ no haces mas que aumentar el trabajo amontonado. En el caso de Terra y Yahoo, si quieres repetir, allá tú. Pero tengo entendido que si no se ha cambiado la página, poca gracia les hace.

Altas en miles de "buscadores"

Hay sitios que ofrecen altas en mil, dos mil, o 8.000 buscadores. Sin embargo, hay poco más de diez buscadores que merecen el nombre. ¿Los demás? Algunos son directorios especializados, portales verticales etc., que pueden ser esenciales al éxito de un sitio también especializado. Pero la mayoría son link farms y páginas Free For All (FFA), que sirven para adquirir direcciones de correo electrónico para sus dueños. Nadie acude a una FFA para buscar algo, y los buscadores de verdad suelen penalizar los sitios que tienen enlaces desde una FFA.

Garantizar la primera página de Google

Con la optimización orgánica (optimizar las páginas para rankear bien) no se puede garantizar una posición o ranking concreto en los buscadores propiamente dicho, y deberías tener mucho cuidado con alguien que dice que pueda.

Ni siquiera se puede garantizar el posicionamiento de los anuncios de Google (los AdWords), porque un anuncio AdWords que no genera tráfico perderá su posición. Sin embargo, podemos garantizar una posición u otra en las páginas de resultados de un buscador Pay-Per-Click (PPC), donde se paga por el ranking.

Creación de páginas de entrada artificiales "doorways"

Todavía hay muchos optimizadores usando las "doorway pages", a veces con múltiples nombres de dominio para lograr un ranking para frases que tienen poco o nada que ver con el contenido de la página a que redirigen al visitante. Incluso hay software que genera cientos de páginas llenas de palabras al azar, intercaladas con las frases clave.

Además de irritar muchísimo al visitante que llega a una web totalmente irrelevante a su búsqueda, estas prácticas son prohibidas por muchos buscadores y resultarán en la desaparición completa de la web de sus índices.

Cloaking

El cloaking (servir algo diferente a los robots que al público) es estrechemente relacionado con las "doorways"; es una versión más sofisticada y más difícil de detectar de lo mismo, o sea, usar un script en el servidor para presentar contenidos diferentes a los buscadores que al público. En algunos casos, la técnica de los trusted feeds o XML feeds es una especie de cloaking aceptado... pero tienen la obligación de reflejar fielmente el contenido de las páginas. El cloaking puro y duro es engañoso y los buscadores eliminan los sitios que lo usan... si logran detectarlo.

Keyword stuffing

Lo esencial para el posicionamiento es el texto o contenido de la página. El uso indiscriminado de frases claves no es ilícito, pero puede resultar en una página mal escrita desde el punto de vista del usuario.

El keyword stuffing es la inserción de frases y palabras en todos los puntos donde quepan, incluyendo repetidas en la misma frase, en texto pequeñísimo o en el mismo color que el fondo para que no se vea, tres o cuatro veces en los meta tags... Es una técnica primitiva, pero efectiva - si lo que buscas es la eliminación de tus páginas de los buscadores.

Conclusión

Lo que quieren los buscadores robots es lo mismo que los buscadores humanos - contenido relevante. Puede ser optimizado pero debe ser realmente usable e informativo. Las técnicas de optimización correctas usan los elementos visibles de una página web para conducir al visitante hacia la información que necesita. (Tomado de: llaveinglesa.com)

Link Farms - Granjas de Enlaces - existen solamente para incrementar la popularidad de enlaces de sus miembros, y hace un par de años puede que funcionarían bien. Hoy día son detectados con facilidad por los buscadores y los sitios enlazados son penalizados.




BREVES de ProyectoWeb

Internet y la Tipografía. ¿Qué sucede con la tipografía en el web? «En el diseño la tipografía es crucial , pero en la web, está restringido a lo que el usuario o lector tiene en su máquina» dice Sue Henry, docente de diseño digital en Oakville, Ontario. Los browsers o navegadores permiten "setear" una configuración de las fuentes que se ven en la pantalla y en algunos casos el usuario no sólo elige la fuente sino también atributos como color y cuerpo. Si coincidimos con el pensamiento de que la mayoría de los usuarios son perezosos a la hora de configurar los programas podríamos arriesgarnos a pensar que la mayoría tiene una configuración estándar y que es nada menos que la por defecto: Times New Roman. Recién con recursos como el atributo face de la etiqueta font las páginas web comenzaron a lucir letras de palo seco como la Arial y la Verdana. Como los navegadores utilizan las fuentes instaladas en el sistema la elección se limita a un grupo estándar y por tanto reducido. (A. S.)
 
 El origen del "serif. Tienen su origen en el pasado, cuando las letras se cincelaban en bloques de piedra, pero resultaba difícil asegurar que los bordes de las letras fueran rectos, por lo tanto el tallador desarrolló una técnica que consistía en destacar las líneas cruzadas para el acabado de casi todas las letras. El grosor de las líneas utilizadas en la tipografía moderna para elaborar letras de imprenta, también tiene su origen en la historia. Las primeras se realizaron a mano implementando un cálamo. La pluma plana de la pluma permitía distintos grosores de trazado y esta característica se conservó por sus belleza y estilo natural. Las tipografías romanas se basaban en círculos perfectos y formas lineales equilibradas. Las letras redondas como la o, c, p, b, etc, tenían que ser un poco más grandes porque ópticamente parecen más pequeñas cuando se agrupan en una palabra junto a otras formas de letras.(P.L.F - imageandart)
 
 Diseño Centrado en el Usuario. Después de leer guías de estilo, artículos y directrices de usabilidad... hay quien piensa que conoce y entiende lo suficientemente al usuario como para diseñar productos web usables, aunque esto lógicamente es erróneo. Un Diseño Centrado en el Usuario es aquel en el que todo el proceso de diseño se encuentra conducido por el usuario, y no por el "gurú de turno". Tras el boom de la usabilidad como panacea del Diseño Web, han proliferado los profesionales que, de realizar “Diseño Centrado en Si-Mismos”, han pasado a realizar lo que podríamos llamar “Guru Centered Design” o “Usabilidad de libro de bolsillo”. (Francisco J. M. Fdez)